Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6245 E. 2026/11625 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/39 E., 2026/60 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet... ve müdafii, sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde Şanlıurfa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2026 tarihli ve 2025/39 Esas, 2026/60 Karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... ile müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıkların 30.11.2021 tarihli kararı temyiz etmedikleri , Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 2022/14918 Esas ve 2024/11561 Karar sayılı kararında bu sanıklar yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı, bozma sonrası verilen kararda sirayete ilişkin gerekçe bulunmadığı, sirayet ettirilerek hüküm kurulduğu kabul edilse dahi bunun sanıklar ... ve ...'a hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği gözetilerek, bu hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 325. maddesi gereği bu sanıklar ile müdafilerinin bozma sonrası mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.