Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/5911 E. 2026/8714 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/158 E., 2025/727 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01.2023 tarih, 2020/261 Esas ve 2023/152 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12.03.2023 tarihinde kesinleştiği,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmeden dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce 05.12.2021 tarihinde işlediği kabul olunan "uyuşturucu kullanma" suçundan Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1328 Esas ve 2024/989 Karar sayılı kararı ile mahkûm olması nedeniyle ihbar yapıldığı, yapılan ihbar üzerine yasal şartlar oluşmadan hükmün açıklanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince,Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.