Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/4 E. 2026/11413 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/364 E., 2020/2676 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, ek kararın sanık ...'a 18.05.2022 tarihinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tebliğ edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde 5271 CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanık ...'ın 30.05.2022 tarihli temyiz istemi ile sanık ...'nün temyiz istemlerinin 296/2. maddesi gereği süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde, sanık ...'a 20.03.2021 tarihinde; ... müdafiine 28.12.2020 tarihinde; sanık ...'ye ise 31.12.2020 tarihinde tebliğ tarihinde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz istemlerinde bulunmaları karşısında; temyiz istemlerinin reddine dair 13.05.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.