Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2562 E. 2026/10947 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/215 E. 2025/449 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin inceleme konusu olan hükümleri, "berat eden suça sürüklenen çocuklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine" yönelik olarak temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, haklarında beraat hükümleri kurulan ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen zorunlu ... ile kendisini temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuk ...'ya verilmesine, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise 30.000,00 TL. maktu vekalet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen ... ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca ödenen ücretin mahsubu ile bakiye kalan vekâlet ücretinin Haziden alınıp ...'e verilmesine" karar verilmek suretiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.