Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/1563 E. 2025/5161 K. – Konut Dokunulmazl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/462 E., 2024/702 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı suçtan mahkemenin 22.12.2022 tarihli ve 2022/428 Esas, 2022/720 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 24.01.2023 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ihbara konu olan Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/638 Karar sayılı ilamında suç tarihinin 13.05.2022 olduğu, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce, denetim süresi başlamadan işlendiği, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasını gerektirir başkaca ilam da bulunmadığı gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.