Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6723 E. 2024/10167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/470 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet, mala zarar verme suçundan ise beraat kararı verildiği, sanığın temyiz istemi üzerine Dairemizin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/5556 Esas, 2022/17028 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelendiği, beraat kararının ise temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; bozma sonrası yürütülen yargılamada, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ikinci kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlendiğinden, hukuken varlık kazanmayan ve infazı kabil olmayan kararın temyiz davasına konu edilmesinin de mümkün olmaması nedeniyle, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen 15.02.2024 tarihli kararda, temyiz süresinin tebliğden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolu başvuru süresinin başlangıcı hatalı olarak gösterilmiş ise de, mesleği avukatlık olan sanık müdafiinin temyiz yöntemini ve temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceğini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının yanıltmaya neden olmadığı, ayrıca yüzüne karşı verilen kararın sanık müdafiine 06.03.2024 tarihinde usulüne uygun olarak da tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin süresinde olmayan 16.03.2024 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.