Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6048 E. 2024/13110 K. – İş Yeri Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/177 E., 2019/328 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/26608 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesinde yer alan, " Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Sanığın, müştekinin iş yerinin deposunda bulunan kabloları çalması, ancak tanık ...'in olayı görmesi üzerine kabloları bırakıp kaçması şeklindeki eylemi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, temel cezanın anılan Kanun maddesinde düzenlenen üst sınırı da aşacak şekilde ''1 yıl 6 ay '' hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonuç olarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE - KARAR Dosya kapsamına göre, sanık ...'in hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 08.04.2019 tarihli mahkûmiyet kararını istinaf ettiği, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2024 tarihli ek kararı ile sanığın istinaf talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 276/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği, sanığın istinaf talebinin reddine dair kararına karşı 12.03.2024 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunulduğu ve dosyanın da bu doğrultuda inceleme yapılmak üzere Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli kararı ile "dava dosyasının aslının veya soruşturma evrakı da dahil tamamının onaylı suretinin" gönderilmesi amacıyla iade kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, belirtildiği şekilde sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu da dahil olmak üzere hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Yerel Mahkemenin 08.03.2024 tarihli istinaf başvurusunun reddine dair kararına karşı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 276/2. maddesi uyarınca bir karar verilmesinin gerekeceği, anılan mahkûmiyet hükmünün usûlüne uygun kesinleşmediği ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre, tekrar kanun yararına bozma yoluna gelinebileceği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2019 tarihli ve 2017/177 Esas, 2019/328 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.