Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4909 E. 2024/12838 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/556 E., 2023/435 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/8182 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2022 tarihli ve 2020/660 esas, 2022/101 sayılı kararı ile sanığın 04/12/2018 tarihinde işlediği iddia olunan yalan tanıklık suçundan mahkûm edildiğinin ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiğinin ihbar edilmesini müteakip, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2023 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2022 tarihli kararın inceleme dışı diğer sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/12/2022 tarihli ve 2022/1167 esas, 2022/2465 sayılı kararı ile bozulmasına ve bozmanın sanık ...'e sirayet ettirilmesine karar verildiği, sanığın denetim süresinde işlediği iddia olunan suçun yargılamasının Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/28 esasına kayden derdest olduğu anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde işlenmiş kasıtlı suçtan bahsedilemeyeceğinden, sanık hakkında hükmün açıklanması için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde öngörülen koşulun oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2020/660 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararı ile sanığın 04.12.2018 tarihinde işlediği iddia olunan yalan tanıklık suçundan mahkûm edildiğinin ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiğinin ihbar edilmesini müteakip, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli kararın inceleme dışı sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.12.2022 tarihli ve 2022/1167 Esas, 2022/2465 Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve bozmanın sanık ...'e sirayet ettirilmesine karar verildiği, sanığın denetim süresinde işlediği iddia olunan suçun yargılamasının Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/28 Esasına kayden derdest olduğu anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde işlenmiş kasıtlı suçtan bahsedilemeyeceğinden, sanık hakkında hükmün açıklanması için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde öngörülen koşulun oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2022/556 Esas, 2023/435 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.