Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4831 E. 2024/5399 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/192 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ilk derece mahkemesindeki 05.12.2023 tarihli savunmasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, sanığa kovuşturma aşamasında barodan atanmış olan müdafi Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, usûlüne uygun olarak 28.01.2024 tarihinde tebliğ edilen kararı sanığın da temyiz etmediği anlaşılmakla; anılan müdafiin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.