Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2208 E. 2024/16679 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2496 E., 2023/2724 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile onama Katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin istinaf incelemesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak kamu davalarının düşürülmesi hükümlerine ilişkin olduğunun kabulü ile yapılan incelemede: İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine dair verilen kararların usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak verilen düşme kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.