Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2125 E. 2025/12274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/678 E., 2023/717 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Karar tebliğine ilişkin 20.11.2023 tarihli tebliğ işlemi "muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeni araştırılarak komşu, kapıcı veya yönetici beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun mutlaka adı ve soyadının ve komşu olduğunun belirtilmesi ayrıca imzasının alınması ya da imzadan imtina durumunda tebligat parçasına yazılması gerektiğinin gözetilmemesi" sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırı olduğu; ancak daha sonra 05.12.2023 tarihinde yapılan tebliğ işleminin ise usulüne uygun olduğu kabul edilerek ve sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, UYAP'tan yapılan araştırmada sanık hakkında aynı şikâyetçiye yönelik aynı suçlardan dolayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/36958 Esas Numaralı 10.09.2015 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davalarının yapılan yargılama sonucunda, her üç suçtan sanığın beraatine dair İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli ve 2016/571 Esas, 2018/294 Karar sayılı kararın verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeden 26.10.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu dosya getirtilip denetime olanaklı bir şekilde incelenip sureti dosyaya eklenip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” düzenlemesi karşısında, bu düzenleme kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'deki görüşten farklı bir nedenle BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.