Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16937 E. 2025/3663 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/398 E., 2024/768 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanığın eylemi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça konu telefonun sanığa ait hatlardan olay günü kullanıldığının tespit edilmesi, bozma üzerine aldırılan bilirkişi raporuna göre olay günü ve saatlerinde sanığın kullandığı hattın olay yerine yakın konumdan sinyal aldığının tespit edilmiş olması, katılan ve mağdur beyanları, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.