Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16606 E. 2024/21972 K.

Konu: Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/16606
Karar No
2024/21972
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme

İ T İ R A Z MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/430 E., 2022/729 K. KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.04.2024 tarihli ve 2023/892 Esas, 2022/2985 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KD-2024/105386 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2022/430 Esas-2022/729 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.02.2024 gün ve 2023/892 Esas-2024/2985 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2024 gün, 2-2024/105386 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Dairemiz tarafından verilen 22.02.2024 gün ve 2023/892 Esas-2024/2985 Karar sayılı ilâmına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.11.2024 günü yapılan itirazın KABULÜNE, Dairemizin 22.02.2024 tarihli ve 2023/892 Esas, 2024/2985 Karar sayılı ilâmının KALDIRILARAK yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/16606, K. 2024/21972, T. 30.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-16606-e-2024-21972-k-72444b3fb485