Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10090 E. 2024/17352 K. – Hırsızlık

H Ü K Ü M L Ü MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 04.04.2024 SAYISI : 1990/208 E., 1990/321 K. ŞİKÂYETÇİ : Şirahbil Ketizben HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında Elbistan Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.1990 tarihli ve 1990/208 Esas, 1990/321 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Dairesinin 12.06.1991 tarihli ve 1991/3871 Esas, 1991/4775 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verildiği, hükümlü müdafiinin 04.04.2024 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin memnu haklarının iadesine karar verilmesini talep ettiği, Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarihli ve 1990/208 Esas, 1990/321 Karar sayılı ek kararıyla talebin reddine karar verildiği, akabinde hükümlü müdafiinin 09.04.2024 tarihli dilekçesi ile ek kararının bozulmasını istediği anlaşılmakla, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’na 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile eklenen “Yasaklanmış hakların geri verilmesi” konu başlıklı 13/A maddesinin (5). fıkrasında, bu kararlara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörülen kanun yoluna başvurulabileceğinin belirtildiği, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01.07.2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği ve 5271 sayılı Kanun’un 285. maddesi birlikte değerlendirildiğinde 04.04.2024 tarihli kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline Tebliğname'ye aykırı olarak İADESİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.