Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9350 E. 2025/11705 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/29 E., 2022/698 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma

Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ün 15.11.2022 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; I-Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'ün adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; sanık ...'ün savunmasında atılı suçu işledikleri sırada sanık ...'in yanlarında olmadığını, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... isimli şahısla birlikte işlediklerini beyan ettiği, sanık ...'in tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında; ... isimli şahsın duruşmada hazır edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.