Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9349 E. 2025/10210 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/241 E., 2022/819 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/5913 Esas, 2022/962 Karar sayılı bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 27.04.2016 tarihli kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezaları ile, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezalarının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 11 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 62. maddelerine göre verilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının, sırası ile 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları üzerinden infazlarının yapılması yerine, sanıkların kazanılmış hak gözetilerek hırsızlık suçundan "10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına", konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan "5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkralarından hırsızlık suçu bakımından "10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına", konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından ise "5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.