Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8694 E. 2024/19811 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/8694
- Karar No
- 2024/19811
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/176 E., 2022/426 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezasından indirim yapılırken uygulamaya esas kanun maddesinin yazılmasının unutulması, belirlenen ceza miktarı TCK'nın 35/2 maddesine uygun belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 145/1, 35/2, 62/1 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın yazılı şekilde 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “142/2-h, 143, 145/1, 35/2, 62/1 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.