Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8694 E. 2024/19811 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/8694
Karar No
2024/19811
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/176 E., 2022/426 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezasından indirim yapılırken uygulamaya esas kanun maddesinin yazılmasının unutulması, belirlenen ceza miktarı TCK'nın 35/2 maddesine uygun belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 145/1, 35/2, 62/1 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın yazılı şekilde 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “142/2-h, 143, 145/1, 35/2, 62/1 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/8694, K. 2024/19811, T. 12.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-8694-e-2024-19811-k-eb850892f29c