Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8084 E. 2024/17423 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/347 E., 2021/654 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 17.05.2021 tarihli bozmadan önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 29.04.2016 tarihli kararda; sanık hakkında verilen 7.300,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 7.300,00 TL adlî para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''...7-a) Sanığa verilen hapis cezasının 2 yıldan az olması, suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğundan TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca takdiren hapis cezasının ERTELENMESİNE, b)Sanığın TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca taktiren 1 YIL DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA, c) Sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak TCK’nın 51/6 maddesi gereğince denetim süresince herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine taktiren yer olmadığına, d)TCK’nın 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen bir infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına, (ihtar edilemedi) e) Belirlenen denetim süresini iyi halli olarak geçirdiğinde TCK’nın 51/8. maddesi gereğince sanığın cezasının infaz edilmiş sayılmasına,'' şeklindeki bentlerin çıkarılarak yerine ''1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının 7.300,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.