Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7851 E. 2025/883 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/335 E., 2022/287 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Düşme, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma I- Sanık ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, Mahkemenin 22.06.2022 tarihli hükmünün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli, 2020/1118 esas sayılı ilâmı ile ''sanık ...'ın katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçunu işlediğine dair bir anlatımının bulunmaması ve bu yönde bir sevk maddesinin de olmaması karşısında sanık hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden ..'' gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrasında mahkemece bu hususta yapılan ihbar üzerine, sanık ... hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan 23.12.2021 tarihli iddianame ile ayrı bir dava açıldığı ve açılan davanın bu dosya ile birleştirildiği tespit edilmekle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.