Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7629 E. 2024/19487 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/389 E., 2021/508 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre 01.07.2007 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 5 yıl hapis cezasına ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/567 Esas, 2006/423 Karar sayılı ilamının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/89 Esas, 2007/262 Karar sayılı ilâmına konu 12.09.2007 kesinleşme tarihli 765 sayılı Kanun'un 493/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak "sanık hakkında 01.07.2007 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 5 yıl hapis cezasına ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/567 Esas, 2006/423 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Tarsus 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/89 Esas, 2007/262 Karar sayılı ilamına konu 12.09.2007 kesinleşme tarihli 765 sayılı Kanun'un 493/1.maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 2 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.