Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7526 E. 2024/17614 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E., 2022/289 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise payları oranında yükletilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan eşit oranda tahsiline karar verilmesi, 2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun sonuç cezasının 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılıp, yerine “Bozma kararı suça sürüklenen çocuklar lehine olduğundan, bozma sonrası yapılan toplam 95,30 TL'nin ve yargılama öncesi yapılan toplam 4 tebligat gideri karşılığı 36,00 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuk ile ilgili olan 18,00 TL'lik kısmının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlesinin eklenmesine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümdeki “Ancak Mahkememizin ilk kararında bu suçtan sonuç ceza 2 yıl 13 ay 15 gün olarak verildiğinden ve bu karar da sadece suça sürüklenen çocuklar lehine suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince temyiz edilmiş olup, bu durum suça sürüklenen çocuklar lehine kazandırıcı hak teşkil ettiğinden CMK'nın 307/4. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'un sonuç cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesine” cümlesinin çıkarılarak yerine " 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.