Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7355 E. 2025/16311 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1093 E., 2021/909 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin, " katılanın dava konusu paraları hibe olarak verdiğine, atılı hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanıklar tarafından suçun işlendiğinin kesin olarak ispatlanamadığına, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, " ilişkin olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin "sanıklar hakkında kurulan hükümde takdiri indirim uygulanmasına, sanıklardan ... (.. . ..) hakkında ilk derece mahkemesi kararıyla aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına rağmen, bölge adliye mahkemesince, bu sanık yönünden her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle hakkında beraat kararı verilmesine, sanıkların katılanın hesabından çaldıkları paralarla ikamet ettikleri konutu aldıklarının anlaşılması nedeniyle oturdukları evin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine " ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .. 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.