Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5786 E. 2024/15524 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/156 E., 2021/1068 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddine dair ek kararın onanması, temyiz isteminin esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.04.2021 tarihli karar ile, 01.06.2021 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. ve 296/2. maddeleri gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 01.06.2021 tarihli ve 2021/156 Esas, 2021/1068 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "Suça sürüklenen çocuğun pişmanlığı, samimiyeti, ikrarı gibi cezaya etki edecek hususların dikkate alınmadığı, alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin soyut olarak gösterildiği, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği", suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin "Alkolün etkisi ile ne yaptığını bilemediği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, kararın adil olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/156 Esas, 2021/1068 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.