Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5702 E. 2024/21239 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/5702
- Karar No
- 2024/21239
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/137 E., 2021/315 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :... SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine CMK'nın 307/son maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Suça sürüklenen çocuk hakkında bozulmasına karar verilen hüküm yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından CMK.nın 307/4 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek sonuç cezanın bozmadan önceki hükümle verilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2020/4799 Esas, 2021/3341 Karar sayılı bozma ilâmı öncesi mahkememizin 26.01.2016 tarihli ve 2015/148 Esas, 2016/41 Karar sayılı ilâmı gereğince verilen ceza CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil ettiğinden, suça sürüklenen çocuğun cezasının bozma öncesi sonuç cezası olan 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.