Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5559 E. 2023/9382 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/647 E., 2021/217 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın fiziken incelenmesinde, sanığın şikâyetçi Fikriye Özcan'a yönelik 05.08.2005 tarihli eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2012 tarihli ve 2012/505 Esas, 2012/761 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 05.11.2015 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları nedeniyle Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2019 tarihli ve 2017/34 Esas, 2019/388 Karar sayılı dosyası ile hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, UYAP dosyası üzerinde yapılan incelemede ise, sanığın şikâyetçi ...'a yönelik 02.04.2008 tarihli eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2013 tarihli ve 2013/475 Esas, 2013/679 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı zamanda bu kararın açıklanması için de ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece hüküm açıklanırken, karar başlığındaki şikâyetçi, suç adı ve suç tarihlerinin, gerekçeli karar içeriğindeki iddianame anlatımının, hukuki değerlendirme ve gerekçe bölümündeki değerlendirmenin şikâyetçi ...'a yönelik eyleme ilişkin olmasına rağmen; şikâyetçi Fikriye'ye yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olan 2012/505 Esas, 2012/761 Karar sayılı kararın açıklanması suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.