Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4778 E. 2024/11239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/746 E., 2021/103 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların, Sanayi sitesi içerisinde bulunan ... Traktör isimli iş yerine havalandırma kısmından girerek, iş yerinden üç adet aküyü çalması şeklindeki eyleminin hırsızılık suçunun yanında 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu da oluşturduğu, hükmün gerekçe bölümünde de suça sürüklenen çocukların katılana ait iş yerine girdikleri kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında eylemlerin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu belirtilerek TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.