Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4406 E. 2023/9047 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/215 E., 2022/232 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 03.12.2009 olarak yazılmış olan suç tarihinin "02.12.2009" olarak ve sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilâmın esas numarasının "2005/28 Esas" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1.Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların, şikâyetçiler ..., ... ve ...'ün iş yerlerinin kapı kilitlerini kırmaları şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 02.12.2009 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden düşme yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.