Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3997 E. 2024/5973 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanığın gece vakti tek başına, katılanın iş yerinin camını kırmak suretiyle anılan iş yerine girmesi şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1; 116/2-4. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin 16.01.2010 olan suçlar tarihi ile inceleme konusu olan 18.01.2022 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında anılan suçlardan düşme kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.