Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3808 E. 2024/10114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Ve Kamu Görevlisine Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu Görevlisine Hakaret, Kamu Malına Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 152/1-a, 265/1-4, 125/3-a, 125/4. maddelerinde belirtilen görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.06.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve (kamu malına zarar verme suçu bakımından) katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.