Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3543 E. 2024/13602 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3654 E., 2020/898 K. SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHLERİ : 29.12.2015-04.01.2016 HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafîin temyiz isteminin, müvekkilinin yaptığı hırsızlıkları samimi olarak beyan ettiği ancak faili olmadığı hırsızlık olayı yönünden de eksik araştırma ile mahkûmiyetine karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 29.12.2015 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis ve 04.01.2016 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin ise 4.000 Tl adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün aleyhine bir istinaf istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK 283 maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,1 yıl 8 ay hapis ve 4.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafîin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un CMK'nın 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilgili hüküm fıkrasından hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK 283 maddesi gereğince kazanılmış hakkı korunarak suça sürüklenen çocuğun 1 YIL 8 AY HAPİS ve 4.000 TL adlî para CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " ibaresi çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK 283 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 Yıl 8 ay hapis ve 4.000 Tl adli para cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.