Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3304 E. 2024/7889 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1.Katılan ...vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Usulüne uygun olarak 08.11.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 28.11.2019 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2.Katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile sanık ...'nin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılmaksızın ilk derece mahkemesi kararının mahkûmiyete ilişkin bentleri çıkarılarak, suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, dosyada mevcut tutanaklar ve ifadeler karşısında atılı suçun sabit olduğu, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.