Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29697 E. 2024/10267 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124176 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 5 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken 7 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde hesap hatası yapılarak 8 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle sonuç cezanın 8 yıl 27 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine,10 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Dosya kapsamına göre, hükümlünün mahkûmiyetine esas hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 5 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken 7 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde hesap hatası yapılarak 8 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle sonuç cezanın 8 yıl 27 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine,10 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2021/244 Esas, 2022/104 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “ Hükümlünün hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak 8 yıl 27 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.