Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28347 E. 2023/9520 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/606 E. 2007/90 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2007 tarihli ve 2005/606 Esas, 2007/90 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün, 18.04.2022, 10.05.2022 ve 08.11.2022 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek ve hükümlünün eski hale getirme ve temyiz dilekçeleri ile ilgili taleplerinin reddine dair 25/04/2022 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Hükümlünün yokluğunda verilen hükmün, hükümlüye Tebligat Kanunu 21. ve 35.maddelerinde düzenlenen usule uygun şekilde tebliğ edilmediği, hükümlünün 01.06.2009 tarihinde kararın kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği dilekçeden sonra cezaevinde iken gerekçeli karar tebliği yapıldığı ancak 5271 sayılı Kanun'un 35.maddesine aykırı olarak tebliğ işlemin gerçekleştirildiği anlaşılmış ise de; hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talepli 08.04.2022, 10.05.2022 ve 08.11.2022 tarihli dilekçelerinden önce 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile uzlaşma talebinde bulunduğu, hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçelerinden önce karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, hükümlünün temyiz isteğinin ve yerinde bulunmayan eski hale getirme isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.