Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28236 E. 2024/6816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2010 tarihli ve 2007/431 Esas, 2010/564 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 06.09.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip, cezaevinde 08.03.2011 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsuz olduğu, ancak sanığın 17.07.2014 tarihli dilekçesi ile yeni yargı paketinden lehine olan hükümlerden faydalanmak istediğine dair dilekçe verdiği ve akabinde çok sayıda uzlaşmadan faydalanmak istediğine dair dilekçeler ile kanun yararına bozma talepli dilekçe gönderdiği görülmekle, sanığın 17.07.2014 tarihinde karardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’nun 310/1. maddesince belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.09.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteği ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği istem gibi REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.