Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28198 E. 2024/4348 K.

Konu: Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/28198
Karar No
2024/4348
Karar Tarihi
Konu
Kamu Malına Zarar Verme

Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/386 E., 2023/295 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.01.2003 yerine 31.03.2003 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2008 tarihli ve 270, 54 sayılı mahkûmiyet kararının hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.06.2010 tarihli ve 14378-6981 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Bandırma 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında verilen mahkemenin 18.05.2023 tarihli ve 386-295 sayılı kararı ile, CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca mahkemenin 19.02.2008 tarihli ve 270-54 sayılı sayılı önceki kararının onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/28198, K. 2024/4348, T. 14.03.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-28198-e-2024-4348-k-3ef5f71e7f49