Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27939 E. 2025/1676 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 24.11.2021 SAYISI : 2020/1833 E., 2021/1192 K SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme KARARLAR : İstinaf başvurusunun reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine EK KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ek kararın onanması Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 21.06.2021 tarihinde hükmedilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak 24.11.2021 tarihli ek kararda anılan hususta bir karar verilmediği tespit edilerek yapılan incelemede; ... vekilinin, sanıklar ... ve Yaşariye Gül (Geçim) Taşıyan hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen istinaf başvurusunun reddine yönelik kararı; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan adı geçen sanığın istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararını ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmedilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz ettiği belirlenerek, anılan kararlara yönelik yapılan incelemede; I. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar ... ve Yaşariye Gül (Geçim) Taşıyan hakkında ... vekilinin istinaf başvurusunun( 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi uyarınca) reddine dair karara yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Adı geçen sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili “katılan kurumun sadece kamu malına zarar verme suçu kapsamında katılan sıfatının bulunduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümler yönünden istinafa başvuru hakkı bulunmadığından sıfat yokluğu” nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin verdiği istinaf isteminin reddine dair kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, ... vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek ve itirazın da merciince incelenerek sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline Tebliğname'ye uygun olarak İADESİNE, II. Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmedilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, III. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan adı geçen sanığın istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.19.2019 tarihli ve 2017/544 Esas, 2019/417 Karar sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi akabinde, Bölge Adliye Mahkemesince 21.06.2021 tarihli kararla İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın ... vekili tarfından temyiz edilmesi üzerine 24.11.2021 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği; anılan ek kararın da ... vekili tarafından CMK' nın 296/2. maddesi uyarınca yedi günlük yasal sürede temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili “...'nın görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hüküm yönünden temyiz hakkı bulunmadığından sıfat yokluğu” nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin verdiği temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 295/1 maddesi uyarınca reddine dair 24.11.2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca "Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.