Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25263 E. 2024/7780 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/100714 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, sanık Mehmet Aplak hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/424 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın derdest olması sebebiyle mahallinde mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/208 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu nazara alınmadan, müşteki vekili tarafından yeniden yapılan itiraz üzerine verilen Kayseri 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2022 tarihli ve 2022/2000 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekiler ...ve ...'e ait olan koyunların çalınması akabinde, şüpheliler ... ve ... tarafından satın alınması nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda, şüphelilerin üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması sebebiyle Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 tarihli kararı ile soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği, inceleme dışı şüpheli ... ile müştekiler arasında uzlaşmanın sağlandığı ancak inceleme konusu şüpheli ... ile uzlaşma sağlanamadığı ve bu yönde kısmi uzlaşma raporu düzenlendiği, kısmi uzlaşma sağlandığına dair uzlaştırma raporu neticesinde şüpheli ... hakkında uzlaşma sebebiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek uzlaşma sağlanamayan diğer şüpheli ... hakkında mevcut deliller ışığında kamu davası açılması gerekirken Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca her iki şüpheli ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, bu yönden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/2008 Değişik İş sayılı kararının kesin olduğu nazara alınmadan, şikâyetçi vekili tarafından yeniden yapılan itiraz üzerine verilen Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 13.04.2022 tarihli ve 2022/2000 Değişik İş sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, olay tarihinde şikâyetçiler ...ve ...'e ait olan koyunların çalınması akabinde, şüpheliler ... ve ... tarafından satın alınması nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda, şüphelilerin üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması sebebiyle Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2022 tarihli kararı ile soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği, inceleme dışı şüpheli ... ile şikâyetçiler arasında uzlaşmanın sağlandığı ancak inceleme konusu şüpheli ... ile uzlaşma sağlanamadığı ve bu yönde kısmi uzlaşma raporu düzenlendiği, kısmi uzlaşma sağlandığına dair uzlaştırma raporu neticesinde şüpheli ... hakkında uzlaşma sebebiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek uzlaşma sağlanamayan diğer şüpheli ... hakkında mevcut deliller ışığında kamu davası açılması gerekirken Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca her iki şüpheli ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, bu yönden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/2008 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.