Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25211 E. 2023/6708 K.

İNCELENEN KARARIN - MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/205 E., 2016/315 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın, kapıları kilitli vaziyette ... edilmiş olan şikâyetçiye ait aracın sağ ön kelebek camını kırdıktan sonra, araç içindeki oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2. Kabule göre de; Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değişik 142/1-e. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında hüküm kurulurken ... cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.11. 2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.