Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2272 E. 2023/2005 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2015/228 E., 2015/474 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2015/228 Esas, 2015/474 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Baro tarafından atanan zorunlu müdafi adına yetki belgesi ibraz edeceğini belirterek karar duruşmasına katılan, yetki belgesi ibraz etmemekle beraber suça sürüklenen çocuk ile birlikte duruşmaya katılmış olan ve suça sürüklenen çocuğun "Hazır bulunan müdafii huzurunda ifade vereceğini" beyan edip birlikte savunma yaparak aralarında vekâlet ilişkisi oluşan suça sürüklenen çocuk ve müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı verilip 03.12.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 07.09.2019 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, aynı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2015/228 Esas, 2015/474 Karar sayılı ek kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.