Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22235 E. 2025/20168 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/367 E., 2022/1073 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümlerde aleyhlerine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrasında sanıklar hakkında tayin olunan 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “Bozma öncesi kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı görülmekle, sanığın cezasının kazanılmış hak gözetilerek neticeten 3 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesinin çıkarılıp, yerine "Sanıklar hakkında hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak infazına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.