Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22224 E. 2024/4622 K. – Hırsızlık

SAYISI :2011/645 E., 2011/714 K. ŞİKÂYETÇİ :... SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 tarihli ve 2011/645 Esas, 2011/714 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa CMK’nın 263. maddesi uyarınca hükmün cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe ile temyiz edilebileceğine ilişkin bir açıklık bulunmadığı anlaşılmış ise de; kararın temyiz edilmediğinden 18.01.2012 tarihinde kesinleştirildiği, 21.05.2012 tarihinde infazına başlandığı, 13.03.2012 tarihinde tahliye olup 21.05.2012 tarihinde tekrar cezaevine giren sanığın cezaevinden verdiği, 06.06.2012 tarihli dilekçesi ile müddetnamesinin düzeltilmesini talep ettiği, bu talep üzerine verilen 28.06.2012 tarihli talebin reddine ilişkin ek kararın sanığa 19.07.2012 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, sanığın 21.07.2023 tarihli dilekçesi ile eski hâle getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, bu itibarla sanığın karardan en geç 06.06.2012 tarihinde haberdar olduğunun anlaşılmış olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.07.2023 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.