Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19923 E. 2023/9754 K. – Mala Zarar Verme

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/729 E., 2016/150 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55764 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracı çaldığı sırada bazı parçalarına zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve inceleme dışı ... hakkında dava açıldığı, ... hakkında beraat kararı verildiği ancak yaşı sebebiyle soruşturması ayrı yürütülen ... dosyanın sanığı olmadığı halde hükmün gerekçe kısmında "suça sürüklenen çocuk ..." olarak bahsedilerek mahkumiyet gerekçesi yazıldığı, hüküm kısmında ise iddianameyle hakkında dava açılan dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa yol açılarak gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratılmasında, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk tarafından şikâyetçiye ait 23 ... plaka sayılı motosikletin çalındığının iddia edildiği olayda, motosikletin ön aydınlatma kısmına ve rüzgarlığına zarar verildiğinin tespit edildiği, suça konu motosiklete bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Elazığ Çocuk Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/729 Esas, 2016/150 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, verilen kararın niteliği itibarıyla (2) nolu Kanun yararına bozma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.