Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19147 E. 2023/8972 K. – Mala Zarar Verme

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/69 E., 2022/482 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2023 tarihli ve 2023/52496 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer suçlar yönünden istinaf başvurusunda bulunulması sebebiyle Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderileceği anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, kayden 06/12/2008 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/02/2022 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi yerine, yazılı şekilde anılan Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 3. Çocuk Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli kararıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edildiği, istinaf dilekçelerinin incelenmesi neticesinde mala zarar verme suçunun istinaf dışı olduğuna ilişkin bir tespitin yapılamadığı, fiziki dosyada ve UYAP'ta yapılan inceleme neticesinde Mahkemenin mala zarar verme suçu için istinaf isteminin reddine ilişkin bir karar vermediği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçu için inceleme yapılıp yapılmadığının bilinmemesi nedeniyle inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır. 3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.