Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18406 E. 2025/1446 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/186 E., 2022/3229 K. SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 05.05.2014, 15.11.2014 HÜKÜMLER : İlk derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, çekteki imzanın sanığa ait olmadığına, eksik hatalı değerlendirme yapıldığına, tekrar uzman raporu alınması gerektiğine, hırsızlık suçunun nasıl gerçekleştiğine dair delil olmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, çekin sahte olduğuna, ...'den alacağı olduğuna, suç işleme kastını gösterecek delil olmadığına, 15.11.2014 olan tarihin çekin düzenlendiği değil bankaya ibraz edilecek tarih olduğuna, çekin arkasındaki yazıyı tahsil sırasında yazdığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, dosya içerisinde kesin ve inandırıcı delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan ilk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.