Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18114 E. 2024/2870 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/30 E., 2023/85 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılan ... ...'a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile katılan ...'na yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kovuşturma aşamasında iken katılan ...’nun zararlarını kısmen giderdiğinin ve katılan ...’nun da kısmî iade nedeniyle sanık hakkında kurulacak kararlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, katılan ...’na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.