Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17468 E. 2023/8147 K. – Mala Zarar Verme

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/270 E., 2020/465 K. ŞİKÂYETÇİ : ... ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozularak düşme kararı verilmesi I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40884 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanıkların eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, somut olayda sanık ... ...'ın 19/07/2011; sanık ... ...'un 02/08/2011; sanık ... ...'ın 12/09/2011 tarihlerinde savunmalarının alındığı, zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığı nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, kararın verildiği 22/12/2020 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanıklar ..., ... ... ve ... ...'un şikâyetçiye ait iş yerinin kapı kilidini kırmak suretiyle iş yerine girerek hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık aslî zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... ...'ın sorgusunun yapıldığı 12.09.2011 tarihi ile mahkûmiyet kararlarının verildiği 22.12.2020 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu iki tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2011/270 Esas, 2020/465 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.