Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15873 E. 2024/5235 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/82 E., 2020/315 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Göle Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2016/82 Esas, 2020/315 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 03.02.2023 ve 10.02.2023 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğu, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2023 tarih ve 2023/167 Değişik iş sayılı kararı ile talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 13.11.2020 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanığın yokluğunda verildiği, sanığın bilinen son adresine yapılan tebliğin iade dönmesi üzerine sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 31.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, aynı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteğinin ve süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.