Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15620 E. 2023/9196 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/14 E., 2012/264 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 26.03.2012 günlü dilekçe ile “2012/264 sayılı 4 ay hapis cezasına ilişkin kararı temyiz etmek istemediğini, cezanın onaylanmasını istediğini” belirtmesi karşısında, henüz ortada bir temyiz isteği bulunmadığından temyizden vazgeçme durumunun da söz konusu olamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesinde belirtilen usûle riayet edilmeden okumak, almak suretiyle tebliğ edilmiş olması nedeniyle usûlsüz olduğu ancak sonrasında dosyaya vekâletname sunan avukatın 19.10.2017 tarihli dilekçe ile dosyanın fotokopisini talep etmesi nedeniyle karardan haberdar olduğu bu nedenle sanık müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.