Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14904 E. 2024/16697 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/888 E., 2022/1352 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkûmiyet kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; cüzî miktar ödemesine rağmen sanık hakkında düşme kararı verildiği, kurum zararının giderilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında ara boru takarak sayaçsız kaçak su kullandığından bahisle 18.05.2018 tarihinde tutanak düzenlendiği, sanığın kovuşturma aşamasında bilirkişi tarafından hesaplanan tutarı ödemesi halinde hakkında düşme kararı verileceğine dair usule uygun şekilde yapılan ihtara rağmen tüketim bedelini ödediğine ilişkin dekontu mahkemeye sunamadığı, ilk derece mahkemesinin 23.02.2021 tarihli son celsesinde katılan kurum vekilinin kurum zararının giderilmediğine dair beyanına rağmen sanığın istinaf talebi üzerine istinaf mahkemesince ilgili kurumdan 18.05.2018 tarih 22185 seri numaralı tutanağa ilişkin ödeme olup olmadığı sorulmadan sanığın istinaf dilekçesine ekli 22.12.2020 tarihli makbuzları esas alarak eksik kovuşturmayla hakkında düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.