Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14857 E. 2023/8899 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/159 E., 2016/504 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar sanığın atılı suçu temyiz dışı sanık ... ... ile birlikte işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanık ... ...’in suçlamayı kabul etmediği ve inceleme konusu dosyada hakkında açılan kamu davasında atılı suçtan beraat kararı verildiği ve bu kararının 10.05.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği hususunda her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin delilin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119/1-c. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.